ضدیت ایرانیان با صهیونیسم به گونه ای بود که وقتی انورسادات رئیس جمهور مصر خط خود را از مبارزان با صهیونیسم جدا کرد و قرار داد صلح با آنها امضا نمود، در اکثر شهرهای ایران مردم تظاهرات کردند و مخالفت خود را با این قرارداد اعلام نمودند. در این باره سفارت آمریکا در ایران به صورت مخفیانه این گزارش را به کشور خود مخابره کرده است
26 مارس 1979 (6 فروردین 1358)
موضوع: عکس العمل ایرانی ها در قبال قرارداد صلح مصر و اسرائیل
جایگاه امام خمینی در حرکت های سیاسی ایران قبل از انقلاب و بعد از انقلاب چنان واضح و آشکار و غیرقابل انکار بود، که حتی دشمن درجۀ اوّل او، یعنی آمریکا نیز مخفیانه به آن اقرار می کرد. به سند زیر در این باره توجه کنید:
پل بین مشروعیت و حاکمیت در ایران امروز در رهبری پرجاذبه آیت الله خمینی تجلی می کند ...، قدرت جاذبه خمینی و خصوصیت آشتی ناپذیر او نسبت به شاه او را به عنوان یگانه رهبر مهم در ایران جلوه گر ساخت.
(اسناد لانه جاسوسی، ج 2، ص 161)
آمریکایی‌ها هیچ‌گاه به‌طور علنی، به خودباوری ایرانیان و روحیۀ استقلال طلبی آنان اشاره‌ای نمی‌کنند، گرچه محرمانه و در گفتگوهای مخفی میان خود به آن اعتراف دارند. در اسناد لانه جاسوسی در سندی مخفی با عنوان سفر به کپکان در اسفند ١٣٥٧ یعنی کمتر از یک ماه پس از پیروزی انقلاب اسلامی، دو نفر از افسران نیروی هوایی آمریکا به نام های شیفر.تی.اکی با اسم رمز AAIRA و جانسون.
رفتار غرب و به خصوص آمریکا با مردم ایران از کودتای 1332 تا انقلاب اسلامی 1357 ، سبب شد که مردم ایران نگرشی منفی به آمریکا داشته باشند. آنان می دانستند که آمریکا برای حفظ منافع و سلطۀ خود در ایران به هر اقدامی دست می زند. این نگرش منفی، در رفتار و شعار ایرانیان، به خصوص بعد از انقلاب اسلامی، نشان داده می شد. آمریکایی ها از شیوه های مختلف تبلیغاتی و به ویژه رسانه ها استفاده می کردند تا بر نگرش ایرانیان تأثیر بگذارند.
پروژه جهانی سازی که هم اکنون دولت آمریکا داعیه‌دار آن است با تسلط بر فرهنگ و همچنین دیپلماسی فرهنگی کشورها تحقق می یابد و سال هاست که آمریکا این رویه را نه برای پیشرفت کشورها بلکه برای تأمین منافع خود پیش گرفته و اجرا می کند. اسناد سفارت آمریکا در دوران پهلوی ضمن اشاره به قرابت با ایران و مدرنیزه کردن آن برای تأمین منافع خود بیان می کنند:
نظام سلطه در گذشته، از «قدرت سخت» برای گسترش نفوذ و کسب منافع خود استفاده می کرده است. اما در قرن اخیر از راهبرد «قدرت نرم» بهره می گیرد. قدرت نرم عبارت است از توانایی شکل دهی به باورها، گرایش ها و ترجیحات دیگران. قدرت نرم از نوع اقناع و قدرت سخت از مقوله وادار و اجبارکردن است.
در اسنادلانه‌جاسوسی که اسناد‌محرمانه‌آمریکایی هاست، نامه‌هایی و گزارش‌هایی وجود دارد که نشان می دهد آمریکایی ها جز به منافع خودشان در ایران نمی اندیشیده اند و برای رسیدن به این منافع نه تنها از حکومت مستبد پهلوی حمایت می کردند، بلکه ابزارلازم برای سرکوب ملتّ را به آنها می دادند و حتی توصیه به سرکوب بیشتر مردم هم می کردند. به سند زیر نگاه کنید:
از: اطلاعات و تحقیقات دیوید. ا. مارک. اکتینگ
به: وزیر وزارت امور خارجه، یادداشت توجیهی سرّی
قانون کاپیتولاسیون (به معنای مصونیت همه اتباع امریکایی حاضر در ایران از رسیدگی قضایی و واگذاری این حق به نماینده حقوقی امریکا بود، در حالی که ایرانیان ساکن آمریکا به هیچ وجه از چنین حقی برخوردار نبودند.) که تصویب آن با پشتیبانی محکم شاه صورت گرفت. این قانون کاملاً در تعارض با استقلال و هویت ایرانی بود. در زمان تصویب، سفیر آمریکا که خوشحال به نظر می رسید، به ملاقات شاه می رود. سند زیر گزارش خیلی محرمانه سفارت از این ملاقات است
شاه ایران، با اینکه پادشاه یک کشور اسلامی بود و خود را مسلمان معرفی می کرد، امّا با کشورهایی همکاری می کرد که با مسلمانان دشمنی دیرینه داشتند و هویت اسلامی سرزمین فلسطین و بیت المقدس و مسجدالاقصی را نفی می کردند.
درست مثل همه ما اسرائیلی‌ها با حالت بهت زده و هراسناک سیر فروریختگی ایران به اعماق را نظاره کرده.اند آنها معتقدند رژیم ثابت ،قدم وفادار دوست و طرفدار غرب شاه، به صورت اصلاح ناپذیری از هم پاشیده شده و در انتظار جانشین پیش بینی شده‌اش می‌باشد در برخی افراد این شبهه وجود دارد که دولت بعدی تهران به رهبری هر که باشد، به اکثر و اگر نه تمام جنبه های رابطه نزدیک و از روی دقت ایجاد شده بین ایران و اسرائیل پایان میبخشد، از نظر برخی تحلیلگران اسرائیلی فقط یک کودتای نظامی به اسرائیل توانایی میدهد تا حداق